| 1. |
- Hultén, John, et al.
(författare)
-
Förändrade förutsättningar för framtidens kollektivtrafik
- 2017
-
Rapport (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)abstract
- Övergripande samhällsförändringar påverkar förutsättningarna för framtidens kollektivtrafik. Det påverkar t.ex. var människor väljer att bo och arbeta, hur företag organiserar sin verksamhet, och vilka metoder som används för att omsätta politiska beslut i praktik handling. Vi kan aldrig med säkerhetuttala oss om vad som kommer att ske i framtiden. Men genom att resonera kring trender och mottrender utifrån observationer i samtiden kan vi ändå förbereda oss för möjliga utvecklingsvägar. Den här rapporten syftar till att, utifrån befintlig forskning, identifiera ett antal trender och mottrendersom kan komma att påverka kollektivtrafiken på medellång och lång sikt.Som alltid när det gäller framtiden finns det stora osäkerheter om vad som faktiskt kan komma att hända. När vi skriver om framtiden hamnar vi lätt i en situation där vi extrapolerar en historisk utveckling eller fastnar i nuets förbannelse, dvs. överdriver vikten av sådana frågor som råkar varaviktiga just nu. Trots svårigheterna finns det ett stort värde i att fundera över samhällsförändringar och problematisera hur de kan påverka förutsättningarna för kollektivtrafiken framöver. Rapporten har författats av forskare inom K2 – Nationellt kunskapscentrum för kollektivtrafik. Den har tagits fram i samarbete med Trafikförvaltningen vid Stockholms läns landsting inom ramen för Trafikförvaltningens arbete med en ny omvärldsanalys. Medförfattare är Alexander Paulsson, fil dr i företagsekonomi, K2/VTI, Bengt Holmberg, professor emeritus i trafikplanering, K2/Lunds universitet, Christina Scholten, fil dr i kulturgeografi och ekonomisk geografi, K2/Malmö högskola, Erik Ronnle, doktorand i företagsekonomi, K2/Lunds universitet, Fredrik Pettersson, fil dr i miljö- och energisystem, K2/Lunds universitet, Gert Paulsson, docent i företagsekonomi, K2/Lunds universitet,Helena Svensson, tekn dr i trafikplanering, K2/Lunds universitet, Jean Ryan, doktorand i trafikplanering, K2/Lunds universitet, John Hultén, fil dr i statsvetenskap, K2 (redaktör), Vanessa Stjernborg, fil dr i trafikplanering, K2/Malmö högskola och Zahra Hamidi, doktorand i urbana studier, K2/Malmö högskola.
|
|
| 2. |
- Ronnle, Erik
(författare)
-
A Novel Approach to Economic Evaluation of Infrastructure? Examining the Benefit Analyses in the Swedish High-Speed Rail Project
- 2017
-
Ingår i: Case Studies on Transport Policy. - : Elsevier BV. - 2213-624X. ; 5:3, s. 492-498
-
Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
- The purpose of this paper is to describe a novel approach to economic evaluation of infrastructure, the benefit analyses in the Swedish high-speed rail project, and to analyse what role these can play in the decision-making process. The reports identify benefits from infrastructure investment at the local level and were intended to assist in making co-financing agreements and as a basis for decisions on route-planning and prioritisation of public transport investments. The study finds that the benefit analyses are insufficient as decision bases as they double-count benefits, disregard costs, are methodologically inconsistent and lack comparability. Rather, they seem to fulfil the role of negotiation bids in a process that focuses on measuring the level of commitment and the willingness to contribute financially to the project. It seems that the new method increases the space for political manoeuvring which together with the one-sided focus on benefits risks worsening the optimism bias observed in mega-project planning.
|
|
| 3. |
- Ronnle, Erik
(författare)
-
Planners’ analysis and opportunism – benefit analysis in the Swedish HSR-project : a preliminary analysis
- 2017
-
Ingår i: European Planning Studies. - : Informa UK Limited. - 0965-4313 .- 1469-5944. ; 25:12, s. 2232-2249
-
Tidskriftsartikel (refereegranskat)abstract
- The dominating form of analysis in the transport sector is cost–benefit analysis (CBA). This study investigates the purpose and use of an alternative analysis intended to complement CBA in the Swedish high-speed rail project. According to CBA calculations, the project is heavily unprofitable. While some politicians called for project termination, the project leadership launched an alternative benefit analysis that calculated only benefits (disregarding costs). This was intended to be a basis for decision making on station localization and financing agreements, but it was quickly downplayed due to its methodological inconsistencies. However, the project leadership still used the identified benefits opportunistically as a counterweight to the negative CBA results. They also engaged local-level civil servants and politicians in making the reports. This built political momentum and made the local-level civil servants and politicians adopt the mindset of the project. This study shows how a methodologically flawed analysis is used for political manoeuvring. From a scientific CBA perspective, this is alarming, but from a political perspective it is not surprising. The findings echo earlier research showing that analysis for decision making is often used for political purposes. The results suggest that future research should consider how opportunism in alternative benefit analysis can be limited.
|
|
