SwePub
Sök i LIBRIS databas

  Utökad sökning

WFRF:(Overmeer Thomas 1960 )
 

Sökning: WFRF:(Overmeer Thomas 1960 ) > Assessing clinical ...

Assessing clinical reasoning in physical therapy : discriminative validity of the Reasoning 4 Change instrument

Elvén, Maria, 1973- (författare)
Mälardalens universitet,Hälsa och välfärd,BEME,Division of Physiotherapy, School of Health, Care and Social Welfare, Mälardalen University, Västerås, Sweden
Boersma, Katja, professor, 1973- (författare)
Örebro universitet,Institutionen för juridik, psykologi och socialt arbete,Örebro University, Sweden
Overmeer, Thomas, 1960- (författare)
Mälardalens universitet,Hälsa och välfärd,BEME,Division of Physiotherapy, School of Health, Care and Social Welfare, Mälardalen University, Västerås, Sweden
 (creator_code:org_t)
Elsevier BV, 2022
2022
Engelska.
Ingår i: Physiotherapy. - : Elsevier BV. - 0031-9406 .- 1873-1465. ; 117, s. 8-15
  • Tidskriftsartikel (refereegranskat)
Abstract Ämnesord
Stäng  
  • Objectives: To evaluate discriminative validity of the Reasoning 4 Change (R4C) instrument by investigating differences in clinical reasoning skills between first semester, final semester physical therapy students and physical therapy experts.Design:Cross-sectional designSetting: University and physical therapy practiceParticipantsStudents from the first (n = 87) and final semester (n = 47) of an entry-level physical therapy program and experts in physical therapy with a behavioral medicine approach (n = 14).Methods: The students and experts answered the web-based R4C instrument on one occasion. The R4C instrument includes four domains designed to assess physical therapists’ clinical reasoning skills with a focus on supporting clients’ behavior change and has demonstrated acceptable content validity, convergent validity and reliability. Data was analyzed with one-way analysis of variance and Games-Howell post hoc test.Results: Differences in all domains and subscale scores were found between the three groups. Pairwise comparisons demonstrated that experts scored higher (better clinical reasoning skills) than first semester students in all domains and subscales; and higher scores than final semester students, except for two subscales. Final semester students scored higher than first semester students, except for one subscale.Conclusions: The findings highlight differences in clinical reasoning skills focusing on clients’ behavior change among physical therapy students with different degrees of training and education in clinical reasoning and physical therapists with extensive experience and expertise. The results provide evidence for the discriminative validity of the R4C instrument which support the use of the R4C instrument in education, research and clinical practice.

Ämnesord

MEDICIN OCH HÄLSOVETENSKAP  -- Hälsovetenskap -- Sjukgymnastik (hsv//swe)
MEDICAL AND HEALTH SCIENCES  -- Health Sciences -- Physiotherapy (hsv//eng)
MEDICIN OCH HÄLSOVETENSKAP  -- Hälsovetenskap -- Arbetsterapi (hsv//swe)
MEDICAL AND HEALTH SCIENCES  -- Health Sciences -- Occupational Therapy (hsv//eng)

Nyckelord

Clinical Decision-Making
Clinical Reasoning
Education
Outcome Measures
Physical Therapy
Validity
fysioterapi
Physiotherapy

Publikations- och innehållstyp

ref (ämneskategori)
art (ämneskategori)

Hitta via bibliotek

Till lärosätets databas

Hitta mer i SwePub

Av författaren/redakt...
Elvén, Maria, 19 ...
Boersma, Katja, ...
Overmeer, Thomas ...
Om ämnet
MEDICIN OCH HÄLSOVETENSKAP
MEDICIN OCH HÄLS ...
och Hälsovetenskap
och Sjukgymnastik
MEDICIN OCH HÄLSOVETENSKAP
MEDICIN OCH HÄLS ...
och Hälsovetenskap
och Arbetsterapi
Artiklar i publikationen
Physiotherapy
Av lärosätet
Mälardalens universitet
Örebro universitet

Sök utanför SwePub

Kungliga biblioteket hanterar dina personuppgifter i enlighet med EU:s dataskyddsförordning (2018), GDPR. Läs mer om hur det funkar här.
Så här hanterar KB dina uppgifter vid användning av denna tjänst.

 
pil uppåt Stäng

Kopiera och spara länken för att återkomma till aktuell vy