EU-rättsliga frågor kring arbetsmodellerna till ny yttrandefrihetsgrundlag

• Rapporten tillämpar främst EU-rättslig metod och presenterar risker. I de fall risker noterats finns förslag till åtgärder. Lissabonfördraget öppnar nya möjligheter att aktivt värna om den svenska grundlagsskyddade yttrandefriheten. Det finns en risk för konflikt mellan modellerna och EU:s dataskyddsdirektiv. Möjligen behövs en ny hänvisning till PuL i grundlagen för de fall då yttranden inte med stöd i dataskydds­direktivets artikel 9 kan undantas från direktivets tillämpnings­område. Ansvarsmodellens krav på ansvarig utgivare med svenskt hemvist riskerar att stå i strid med EU-rättens krav på fri rörlighet för varor och tjänster. Vi föreslår därför en komplettering till ansvars­modellen. Det är inte möjligt att nå trygg förvissning om att en viss grundlagsreglering av yttrandefriheten är förenlig med EU-rätten. Vid en eventuell konflikt bör svenska domstolar inhämta förhands­avgörande, men bör då också ställa sina frågor till EU-domstolen på ett sätt som värnar den svenska grundlagen. Domstolarna har också ur svensk synvinkel möjlighet att med hänvisning till svensk grundlag frångå den handlingslinje som följer av ett givet förhands­avgörande.

Subject headings

SAMHÄLLSVETENSKAP  -- Juridik (hsv//swe)

SOCIAL SCIENCES  -- Law (hsv//eng)

Keyword

EU

EU-rätt

konstitutionell rätt

tryckfrihet

yttrandefrihet

Public Law

Offentlig rätt

Europarätt

European (Integration) Law

Konstitutionell rätt

Constitutional Law

Publication and Content Type

vet (subject category)

rap (subject category)