SwePub
Sök i LIBRIS databas

  Utökad sökning

WFRF:(Abatayo Anna Lou)
 

Sökning: WFRF:(Abatayo Anna Lou) > Predicting the repl...

Predicting the replicability of social and behavioural science claims in a crisis: The COVID-19 Preprint Replication Project

Pfeiffer, Thomas (författare)
Massey University
Reed, W. Robert (författare)
University of Canterbury
Roozenbeek, Jon (författare)
University of Cambridge
visa fler...
Schlyfestone, Alexa, R. (författare)
Harrisburg University of Science and Technology
Schneider, Claudia, R. (författare)
University of Cambridge
Soh, Andrew (författare)
University of Hawaii System
Tagat, Anirudh (författare)
University of Otago
Tutor, Melba (författare)
Tyner, Andrew (författare)
Center for Open Science
Urbanska, Karolina (författare)
van der Linden, Sander (författare)
University of Cambridge
Marcoci, Alexandru (författare)
University of Cambridge
Wilkinson, David, P. (författare)
University of Melbourne
Vercammen, Ans (författare)
University of Melbourne
Wintle, Bonnie, C. (författare)
University of Melbourne
Abatayo, Anna Lou (författare)
Wageningen University & Research
Baskin, Ernest (författare)
Saint Joseph's University
Berkman, Henk (författare)
University of Auckland
Buchanan, Erin, M. (författare)
Harrisburg University of Science and Technology
Capitán, Sara (författare)
Swedish University of Agricultural Sciences
Capitán, Tabaré (författare)
Swedish University of Agricultural Sciences
Chan, Ginny (författare)
Cheng, Kent, Jason G. (författare)
Pennsylvania State University
Coupé, Tom (författare)
University of Canterbury
Dryhurst, Sarah (författare)
University of Cambridge
Duan, Jianhua (författare)
Statistics New Zealand
Edlund, John E. (författare)
Rochester Institute of Technology
Errington, Timothy M. (författare)
Center for Open Science
Fedor, Anna (författare)
Fidler, Fiona (författare)
University of Melbourne
Field, James G. (författare)
Fox, Nicholas (författare)
Center for Open Science
Fraser, Hannah (författare)
University of Melbourne
Freeman, Alexandra, LJ (författare)
University of Cambridge
Hanea, Anca (författare)
University of Melbourne
Holzmeister, Felix (författare)
University of Innsbruck
Hong, Sanghyun (författare)
University of Canterbury
Huggins, Raquel (författare)
Harrisburg University of Science and Technology
Huntington-Klein, Nick (författare)
Seattle University
Johannesson, Magnus (författare)
Stockholm School of Economics,Handelshögskolan i Stockholm
Jones, Angela, M. (författare)
Texas State University
Kapoor, Hansika (författare)
University of Connecticut
Kerr, John (författare)
University of Cambridge
Struhl, Melissa, Kline (författare)
Massachusetts Institute of Technology
Kołczyńska, Marta (författare)
Polish Academy of Sciences
Liu, Yang (författare)
University of California, Santa Cruz
Loomas, Zachary (författare)
Center for Open Science
Luis, Brianna (författare)
Center for Open Science
Méndez, Esteban (författare)
Central Bank of Costa Rica
Miske, Olivia (författare)
Center for Open Science
Mody, Fallon (författare)
University of Melbourne
Nast, Carolin (författare)
University of Stavanger
Nosek, Brian A. (författare)
Center for Open Science
Parsons, E. Simon (författare)
Center for Open Science
visa färre...
 (creator_code:org_t)
Open Science Framwork (OSF), 2023
Engelska.
  • Annan publikation (övrigt vetenskapligt/konstnärligt)
Abstract Ämnesord
Stäng  
  • Replications are important for assessing the reliability of published findings. However, they are costly, and it is infeasible to replicate everything. Accurate, fast, lower-cost alternatives such as eliciting predictions could accelerate assessment for rapid policy implementation in a crisis. We elicited judgments from participants on 100 claims from preprints about an emerging area of research (COVID-19 pandemic) using an interactive structured elicitation protocol, and we conducted 29 new high-powered replications. After interacting with their peers, participant groups with lower task expertise (‘beginners’) updated their estimates and confidence in their judgements significantly more than groups with greater task expertise (‘experienced’). For experienced individuals, the average accuracy was 0.57 (95% CI: [0.53, 0.61]) after interaction, and they correctly classified 61% of claims; beginners’ average accuracy was 0.58 (95% CI: [0.54, 0.62]), correctly classifying 69% of claims. The difference in accuracy between groups was not statistically significant, and their judgments on the full set of claims were correlated (r=.48). These results suggest that both beginners and more experienced participants using a structured process have some ability to make better-than-chance predictions about the reliability of ‘fast science’ under conditions of high uncertainty. However, given the importance of such assessments for making evidence-based critical decisions in a crisis, more research is required to understand who the right experts in forecasting replicability are and how their judgements ought to be elicited.

Ämnesord

SAMHÄLLSVETENSKAP  -- Psykologi -- Psykologi (hsv//swe)
SOCIAL SCIENCES  -- Psychology -- Psychology (hsv//eng)

Publikations- och innehållstyp

ovr (ämneskategori)
vet (ämneskategori)

Till lärosätets databas

Kungliga biblioteket hanterar dina personuppgifter i enlighet med EU:s dataskyddsförordning (2018), GDPR. Läs mer om hur det funkar här.
Så här hanterar KB dina uppgifter vid användning av denna tjänst.

 
pil uppåt Stäng

Kopiera och spara länken för att återkomma till aktuell vy