SwePub
Sök i LIBRIS databas

  Utökad sökning

(AMNE:(SOCIAL SCIENCES) AMNE:(Psychology) AMNE:(Applied Psychology))
 

Sökning: (AMNE:(SOCIAL SCIENCES) AMNE:(Psychology) AMNE:(Applied Psychology)) > (2015-2019) > A New Look at Indiv...

A New Look at Individual Differences in Perceptions of Unfairness : The Theory of Maximally Unfair Allocations in Multiparty Situations

Eriksson, Kimmo (författare)
Stockholms universitet,Mälardalens högskola,Utbildningsvetenskap och Matematik,Stockholm University, Stockholm, Sweden,Mathematics and Applied Mathematics,School of Education, Culture and Communication, Mälardalen University, Västerås, Sweden,Centrum för evolutionär kulturforskning
Kazemi, Ali (författare)
Högskolan i Skövde,Institutionen för hälsa och lärande,Forskningsspecialiseringen Hälsa och Lärande,Kvinna, barn och familj (WomFam), Woman, Child and Family,University of Skövde, Skövde, Sweden
Törnblom, Kjell (författare)
ETH Zürich, Zürich, Switzerland
 (creator_code:org_t)
2015-10-29
2015
Engelska.
Ingår i: Social Justice Research. - New York : Springer Science+Business Media B.V.. - 0885-7466 .- 1573-6725. ; 28:4, s. 401-414
  • Tidskriftsartikel (refereegranskat)
Abstract Ämnesord
Stäng  
  • Previous research has demonstrated that unfairness judgments of resource allocations become more complex when there are more than two recipients. In order to explain some of this complexity, we propose a set of psychological mechanisms that may underlie four different choices of maximally unfair resource allocations (MUA): Self-Single-Loser, Self-One-Loser-of-Many, Self-Single-Winner, and Self-One-Winner-of-Many. From this psychological theory, several predictions are derived and tested in vignette studies involving a total of 708 participants recruited online using MTurk. As predicted by our theory, (1) choices of MUA where there is a single loser were much more common when the allocated resource was of negative rather than positive valence, and (2) the amount of egoistic bias individuals exhibited when judging the unfairness in receiving a small rather than a large share in a non-extreme multi-party allocation was predicted by their choices of MUA. These findings suggest that an individual’s choice of MUA reveals some generally relevant principles of how unfairness is perceived in multi-party allocations. This opens up new lines of inquiry, especially regarding research on social dilemmas and social value orientation.

Ämnesord

SAMHÄLLSVETENSKAP  -- Psykologi -- Psykologi (hsv//swe)
SOCIAL SCIENCES  -- Psychology -- Psychology (hsv//eng)
SAMHÄLLSVETENSKAP  -- Sociologi -- Socialpsykologi (hsv//swe)
SOCIAL SCIENCES  -- Sociology -- Social Psychology (hsv//eng)
SAMHÄLLSVETENSKAP  -- Psykologi -- Tillämpad psykologi (hsv//swe)
SOCIAL SCIENCES  -- Psychology -- Applied Psychology (hsv//eng)
NATURVETENSKAP  -- Matematik -- Annan matematik (hsv//swe)
NATURAL SCIENCES  -- Mathematics -- Other Mathematics (hsv//eng)
SAMHÄLLSVETENSKAP  -- Psykologi (hsv//swe)
SOCIAL SCIENCES  -- Psychology (hsv//eng)
SAMHÄLLSVETENSKAP  -- Sociologi (hsv//swe)
SOCIAL SCIENCES  -- Sociology (hsv//eng)

Nyckelord

Unfairness
Distributive justice
Inequality
Multi-party allocation
Egoistic bias
Woman, Child and Family (WomFam)
Kvinna, barn och familj (WomFam)
Mathematics/Applied Mathematics

Publikations- och innehållstyp

ref (ämneskategori)
art (ämneskategori)

Hitta via bibliotek

Till lärosätets databas

Sök utanför SwePub

Kungliga biblioteket hanterar dina personuppgifter i enlighet med EU:s dataskyddsförordning (2018), GDPR. Läs mer om hur det funkar här.
Så här hanterar KB dina uppgifter vid användning av denna tjänst.

 
pil uppåt Stäng

Kopiera och spara länken för att återkomma till aktuell vy