SwePub
Sök i LIBRIS databas

  Utökad sökning

WFRF:(Morgan Antony)
 

Sökning: WFRF:(Morgan Antony) > PRECEPT: an evidenc...

PRECEPT: an evidence assessment framework for infectious disease epidemiology, prevention and control

Harder, Thomas (författare)
RKI, Germany
Takla, Anja (författare)
RKI, Germany
Eckmanns, Tim (författare)
RKI, Germany
visa fler...
Ellis, Simon (författare)
National Institute Health and Care Excellence NICE, England
Forland, Frode (författare)
Norwegian Institute Public Heatlh, Norway
James, Roberta (författare)
SIGN, Scotland
Meerpohl, Joerg J. (författare)
University of Freiburg, Germany
Morgan, Antony (författare)
Glasgow Caledonian University, Scotland
Rehfuess, Eva (författare)
University of Munich, Germany
Schuenemann, Holger (författare)
McMaster University, Canada
Zuiderent-Jerak, Teun (författare)
Linköpings universitet,Tema teknik och social förändring,Filosofiska fakulteten
de Carvalho Gomes, Helena (författare)
European Centre Disease Prevent and Control ECDC, Sweden
Wichmann, Ole (författare)
RKI, Germany
visa färre...
 (creator_code:org_t)
EUR CENTRE DIS PREVENTION & CONTROL, 2017
2017
Engelska.
Ingår i: Eurosurveillance. - : EUR CENTRE DIS PREVENTION & CONTROL. - 1025-496X .- 1560-7917. ; 22:40
  • Tidskriftsartikel (refereegranskat)
Abstract Ämnesord
Stäng  
  • Decisions in public health should be based on the best available evidence, reviewed and appraised using a rigorous and transparent methodology. The Project on a Framework for Rating Evidence in Public Health (PRECEPT) defined a methodology for evaluating and grading evidence in infectious disease epidemiology, prevention and control that takes different domains and question types into consideration. The methodology rates evidence in four domains: disease burden, risk factors, diagnostics and intervention. The framework guiding it has four steps going from overarching questions to an evidence statement. In step 1, approaches for identifying relevant key areas and developing specific questions to guide systematic evidence searches are described. In step 2, methodological guidance for conducting systematic reviews is provided; 15 study quality appraisal tools are proposed and an algorithm is given for matching a given study design with a tool. In step 3, a standardised evidence-grading scheme using the Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation Working Group (GRADE) methodology is provided, whereby findings are documented in evidence profiles. Step 4 consists of preparing a narrative evidence summary. Users of this framework should be able to evaluate and grade scientific evidence from the four domains in a transparent and reproducible way.

Ämnesord

MEDICIN OCH HÄLSOVETENSKAP  -- Hälsovetenskap -- Hälso- och sjukvårdsorganisation, hälsopolitik och hälsoekonomi (hsv//swe)
MEDICAL AND HEALTH SCIENCES  -- Health Sciences -- Health Care Service and Management, Health Policy and Services and Health Economy (hsv//eng)

Publikations- och innehållstyp

ref (ämneskategori)
art (ämneskategori)

Hitta via bibliotek

Till lärosätets databas

Kungliga biblioteket hanterar dina personuppgifter i enlighet med EU:s dataskyddsförordning (2018), GDPR. Läs mer om hur det funkar här.
Så här hanterar KB dina uppgifter vid användning av denna tjänst.

 
pil uppåt Stäng

Kopiera och spara länken för att återkomma till aktuell vy