SwePub
Sök i LIBRIS databas

  Utökad sökning

id:"swepub:oai:DiVA.org:umu-63068"
 

Sökning: id:"swepub:oai:DiVA.org:umu-63068" > A unified empirical...

A unified empirical account of responsibility judgments

Björnsson, Gunnar, 1969- (författare)
Gothenburg University,Göteborgs universitet,Umeå universitet,Institutionen för idé- och samhällsstudier,Institutionen för filosofi, lingvistik och vetenskapsteori,Department of Philosophy, Linguistics and Theory of Science
Persson, Karl (författare)
Gothenburg University,Göteborgs universitet,Institutionen för filosofi, lingvistik och vetenskapsteori,Department of Philosophy, Linguistics and Theory of Science
 (creator_code:org_t)
2012-07-25
2013
Engelska.
Ingår i: Philosophy and phenomenological research. - : Wiley-Blackwell. - 0031-8205 .- 1933-1592. ; 87:3, s. 611-639
  • Tidskriftsartikel (refereegranskat)
Abstract Ämnesord
Stäng  
  • Skeptical worries about moral responsibility seem to be widely appreciated and deeply felt. To address these worries—if nothing else to show that they are mistaken—theories of moral responsibility need to relate to whatever concept of responsibility underlies the worries. Unfortunately, the nature of that concept has proved hard to pin down. Not only do philosophers have conflicting intuitions; numerous recent empirical studies have suggested that both prosaic responsibility judgments and incompatibilist intuitions among the folk are influenced by a number of surprising factors, sometimes prompting apparently contradictory judgments. In this paper, we show how an independently motivated hypothesis about responsibility judgments provides a unified explanation of the more important results from these studies. According to this ‘Explanation Hypothesis’, to take an agent to be morally responsible for an event is to take a relevant motivational structure of the agent to be part of a significant explanation of the event. We argue that because of how explanatory interests and perspectives affect what we take as significant explanations, this analysis accounts for the puzzling variety of empirical results. If this is correct, the Explanation Hypothesis also provides a new way of understanding debates about moral responsibility.

Ämnesord

HUMANIORA  -- Filosofi, etik och religion -- Filosofi (hsv//swe)
HUMANITIES  -- Philosophy, Ethics and Religion -- Philosophy (hsv//eng)
HUMANIORA  -- Filosofi, etik och religion (hsv//swe)
HUMANITIES  -- Philosophy, Ethics and Religion (hsv//eng)
SAMHÄLLSVETENSKAP  -- Psykologi (hsv//swe)
SOCIAL SCIENCES  -- Psychology (hsv//eng)

Nyckelord

moral responsibility
skeptical arguments
experimental philosophy
explanation hypothesis
Practical Philosophy
praktisk filosofi
moral responsibility
skeptical arguments
experimental philosophy
explanation hypothesis

Publikations- och innehållstyp

ref (ämneskategori)
art (ämneskategori)

Hitta via bibliotek

Till lärosätets databas

Hitta mer i SwePub

Av författaren/redakt...
Björnsson, Gunna ...
Persson, Karl
Om ämnet
HUMANIORA
HUMANIORA
och Filosofi etik oc ...
och Filosofi
HUMANIORA
HUMANIORA
och Filosofi etik oc ...
SAMHÄLLSVETENSKAP
SAMHÄLLSVETENSKA ...
och Psykologi
Artiklar i publikationen
Philosophy and p ...
Av lärosätet
Umeå universitet
Göteborgs universitet

Sök utanför SwePub

Kungliga biblioteket hanterar dina personuppgifter i enlighet med EU:s dataskyddsförordning (2018), GDPR. Läs mer om hur det funkar här.
Så här hanterar KB dina uppgifter vid användning av denna tjänst.

 
pil uppåt Stäng

Kopiera och spara länken för att återkomma till aktuell vy